ЕАЭС и ЕС: почему строить по единым правилам в Европе проще

Разрыв в уровне правовой интеграции между ЕАЭС и Евросоюзом напрямую влияет на прозрачность строительного бизнеса. Ученые Славяно-Греко-Латинской Академии выяснили, что доминирование двусторонних соглашений в евразийском блоке создает избыточные риски, в то время как унифицированное право ЕС делает международные контракты максимально предсказуемыми.

Исследователь Дмитрий Белкин проанализировал, как региональные объединения адаптируют стандарты Международной федерации инженеров-консультантов (МФИК). Оказалось, что в ЕАЭС процесс унификации тормозится из-за приоритета локальных договоренностей между странами. Это мешает массовому внедрению универсальных форм контрактов, которые могли бы стать фундаментом для прозрачных и крупных инфраструктурных проектов.

Правовой барьер для строек В отличие от европейского опыта, где создано единое правовое поле, евразийская модель пока не обеспечивает стабильной среды для применения международных стандартов. Автор работы подчеркивает: когда государства опираются на частные двусторонние соглашения вместо общих наднациональных правил, неизбежно возрастает регуляторная неопределенность. В условиях внешнего санкционного давления и политической турбулентности этот фактор становится критическим, напрямую снижая долгосрочную устойчивость национальных экономик.

Работа, опубликованная в журнале «Международное право и международные организации», предлагает пересмотреть подход к интеграции внутри ЕАЭС и объединения БРИКС. Использование инструментов универсального частного права может выступить мощным стабилизатором, позволяя гармонизировать рынок строительных услуг и защитить интересы подрядчиков. По мнению Белкина, переход к многосторонним механизмам согласования правил — единственный способ сформировать предсказуемую деловую среду в условиях многополярного мира.