На форуме БРИКС обсудили способы урегулирования споров по закупкам

Среди типичных проблем при исполнении контрактов — задержки оплаты, спорные претензии заказчика, разногласия по объему работ и угроза одностороннего расторжения договора. Маковеев отметил, что не каждый такой конфликт нужно сразу передавать в суд: затяжное разбирательство способно надолго заморозить оборотные средства и осложнить продолжение проекта.

Предметные переговоры помогают выяснить причины спора, зафиксировать позиции сторон и согласовать практический план действий. По словам выступавшего, грамотно выстроенный досудебный диалог позволяет урегулировать до 80% спорных вопросов до обращения в суд. Для этого, помимо претензии, могут потребоваться прямые переговоры, расчеты и подтверждающие документы.

Еще один инструмент в сфере закупок — «экспресс-кнопка УФАС». Она может пригодиться при задержке оплаты и других нарушениях со стороны заказчика, однако перед обращением следует оценить обстоятельства дела, сроки и доказательства. Дополнительный канал защиты — уполномоченный по защите прав предпринимателей: он может донести позицию компании до профильных органов, но не заменяет переговоры или судебную защиту.

Маковеев также обратил внимание на риски, возникающие до подписания контракта: при изучении документации, подготовке заявки и участии в закупочной процедуре. Бизнесу советуют заранее оценивать условия, фиксировать договоренности и готовить план действий на случай спора. Государственные закупки могут стать стабильным источником выручки, если компании заранее управляют рисками и выстраивают стратегию защиты.